тахограф

парни

всем привет,подскажите по тахе-как инспектор обязан проверять ее?что имеет право делать?
какое разрешение у него должно быть?ВООБЩЕМ ПОДЕЛИТЕСЬ ИНФОЙ!!!!!

_________________
ивеко стралис 2007г.в 430л.с,мкпп

	санька 494 писал(а):
	парни всем привет,подскажите по тахе-как инспектор обязан проверять ее?что имеет право делать? какое разрешение у него должно быть?ВООБЩЕМ ПОДЕЛИТЕСЬ ИНФОЙ!!!!!

имеет право проверить наличии тахи,тарировку,и карту.у него должна быть карта и лицензия,если шайба то штампик если вытащил шайбу,но шайбы на проверку если ты вытаскиваешь ему только после нового года так мне сказал тарировщик. бодаться с ними очень сложно если не покажись шайбу из тахи замучает дай за семь дней.а если по карте то воткнет свою и пипец. если у тебя все порядке поедешь дальше.

_________________
Стралис 430 л.с.10 курсор. 2002г.кпп as троник 12. vin 4257702
в слесаря хочу,но слепой.в электрики тока боюсь.

бл....ть эти тахи......я вообще не представляю как в россии по ним работать.......

_________________
стралис.2002.г.курсор 13.480.механика.4*2. Vin. WJMM1VUJ00C113097
Это же не самолёт! Это бабочка!!! Черт бы её побрал....
(Мимино)

Санек писал(а):

	санька 494 писал(а):
	парни всем привет,подскажите по тахе-как инспектор обязан проверять ее?что имеет право делать? какое разрешение у него должно быть?ВООБЩЕМ ПОДЕЛИТЕСЬ ИНФОЙ!!!!!

имеет право проверить наличии тахи,тарировку,и карту.у него должна быть карта и лицензия,если шайба то штампик если вытащил шайбу,но шайбы на проверку если ты вытаскиваешь ему только после нового года так мне сказал тарировщик. бодаться с ними очень сложно если не покажись шайбу из тахи замучает дай за семь дней.а если по карте то воткнет свою и пипец. если у тебя все порядке поедешь дальше.

Санек спасибо Wink

_________________
ивеко стралис 2007г.в 430л.с,мкпп

	Альберт Киляков писал(а):
	бл....ть эти тахи......я вообще не представляю как в россии по ним работать.......

да не говори!!!с нашей тахой только по России и не больше,а иностранцы только у себя а у нас она не прокатывает!!!как в этой долбанной стране выдумают чего-нибудь Evil or Very Mad

а до ума не довидут!Очередная обдираловка,кому-то это оооочень выгодно

_________________
ивеко стралис 2007г.в 430л.с,мкпп

хайвей на монголию.разве можно будет с этой дроги привезти шайбу без единого нарушения труда и отдыха....

_________________
стралис.2002.г.курсор 13.480.механика.4*2. Vin. WJMM1VUJ00C113097
Это же не самолёт! Это бабочка!!! Черт бы её побрал....
(Мимино)

	Альберт Киляков писал(а):
	хайвей на монголию.разве можно будет с этой дроги привезти шайбу без единого нарушения труда и отдыха....

что асфальт украли или под лошадь сделали. Very Happy

_________________
Стралис 430 л.с.10 курсор. 2002г.кпп as троник 12. vin 4257702
в слесаря хочу,но слепой.в электрики тока боюсь.

низнаю сань)))))сам ох....ел когда увидел Very Happy

_________________
стралис.2002.г.курсор 13.480.механика.4*2. Vin. WJMM1VUJ00C113097
Это же не самолёт! Это бабочка!!! Черт бы её побрал....
(Мимино)

Что прицеп весь просвечивается насквозь обратно пустой?по деньгам стоящий рейс получился?

	Gennady писал(а):
	Что прицеп весь просвечивается насквозь обратно пустой?по деньгам стоящий рейс получился?

зерно.тсп.вагоны.оплата в оба конца.

_________________
стралис.2002.г.курсор 13.480.механика.4*2. Vin. WJMM1VUJ00C113097
Это же не самолёт! Это бабочка!!! Черт бы её побрал....
(Мимино)

Может кому полезно будет
Дело № 12-159/2014Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2014 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Гнедин Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении Боровикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области жалобу Боровиков А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела контроля МАП УГАДН РФ по Ивановской области Князева И.О. Боровикову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Боровиков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на ос6овании которых оно вынесено, указав при этом, что он не является субъектом вменённого правонарушения – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, груз, принадлежащий ему, перевозил в личных целях.

Надлежаще извещенный судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела представитель юрисдикционного органа в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд на основании положений ст.ст. 25.6, 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу Боровикова А.А. в отсутствие представителя УГАДН по Ивановской области.

В ходе судебного заседания Боровиков А.А. доводы, изложенные в обоснование жалобы, поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления юрисдикционного органа по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором УГАДН по Ивановской области ФСНСТ Крайковым А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Боровикова А.А. Согласно протоколу Боровиков А.А. совершил управление транспортным средством – КамАЗ гос. номер Н094ОО178, имеющим разрешённую массу 18325 кг, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства /далее – тахограф/.

На основании данного протокола и прилагаемых материалов государственным инспектором отдела контроля МАП УГАДН по Ивановской области Князевым И.О. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Боровиков А.А., как физическое лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По своей конструкции ст. 11.23 КоАП РФ является бланкетной. Требования к установке на транспортном средстве тахографа установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам 2, 10 части 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в числе прочего соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей; оснащать транспортные средства тахографами.

В соответствии с приложением № 2 к приказу Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. № 36 тахографами оснащаются транспортные средства, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории РФ, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн /категория N3/.

Согласно п. 8/1/. Постановления Правительства № 720 от 10 сентября 2009 г. транспортные средства категорий М 2, М 3, N 2 и N 3, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров и грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдениями водителями режимов движения, труда и отдыха. Конструкция указанных транспортных средств должна обеспечивать возможность оснащения указанными техническими средствами.

Согласно п. 2 Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, утвержденного приказом Минтранса России от 21 августа 2013 года № 273, устанавливается порядок процедуры оснащения транспортных средств категорий М 2, М 3, N 2 и N 3, находящихся в эксплуатации у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов; техническими средствами контроля за соблюдениями водителями режимов движения, труда и отдыха.

Рассматривая во взаимосвязи вышеуказанные нормативные акты, суд отмечает, что обязательным признаком установки тахографов на транспортные средства категорий М 2, М 3, N 2 и N 3 является осуществление перевозок пассажиров и /или/ грузов на коммерческой основе.

Как следует из не опровергнутых сведений, гр. Боровиков А.А. перевозил имевшийся в кузове транспортного средства груз – навоз /10 тонн/ для личного пользования, что следует из накладной, выданной на его имя. Сведений об обратном, а именно, о том, что Боровиков А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, или осуществлял данную перевозку от имени юридического лица, т.е. об использовании транспортного средства гр. Боровиковым А.А. для перевозок груза на коммерческой основе, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление юрисдикционного органа подлежит отмене за отсутствием в действиях Боровикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела контроля МАП УГАДН РФ по Ивановской области Князева И.О. о назначении Боровикову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Боровикова А.А. – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Гнедин

Вид Административное
Этап Апелляция
Регион Ивановская область
Суд Ивановский районный суд (Ивановская область)
Судья Гнедин Юрий Александрович
Категория 11.23 ч.1 Нарушение водителем транспортного средства, осуществляющим международную автом...
Результат Отменено с прекращением производства
Дата 21.11.2014

_________________
Stralis 2003г. 10 курсор. vin 4261621.

Знакомые перевозы накопали такую инфу.суть ее в следующем'''''''''. Есть приказ 36. О перевозках.там сказано.если птс авто не ранее 2012(число.месяц не помню)то тахограф не требуется.при условии,что машина зарегестрирована на физ лицо.так же не требуется тахограф на авто год выпуска которого был до 95 г.как и где узнать все по подробней?кто сталкивался?

_________________
стралис.2002.г.курсор 13.480.механика.4*2. Vin. WJMM1VUJ00C113097
Это же не самолёт! Это бабочка!!! Черт бы её побрал....
(Мимино)

Санек все по полкам разложил,едиш пустой-не надо,везеш груз-надо.и попробуй им сказать про какой то приказ Very Happy

(жду бумагу и готовлю бабосы и думаю-как хозяина или как водителя поимеют Laughing

)

	Алекснадр152 писал(а):
	Санек все по полкам разложил,едиш пустой-не надо,везеш груз-надо.и попробуй им сказать про какой то приказ (жду бумагу и готовлю бабосы и думаю-как хозяина или как водителя поимеют )

это точно только скажи им(А ВЫ ЗНАЕТЕ?)и приехали гаец закалебет,сам не рад будеш

_________________
ивеко стралис 2007г.в 430л.с,мкпп

Альберт Киляков писал(а):

Знакомые перевозы накопали такую инфу.суть ее в следующем'''''''''. Есть приказ 36. О перевозках.там сказано.если птс авто не ранее 2012(число.месяц не помню)то тахограф не требуется.при условии,что машина зарегестрирована на физ лицо.так же не требуется тахограф на авто год выпуска которого был до 95 г.как и где узнать все по подробней?кто сталкивался?

альберт все это ерунда мне кажется!!!это ввели для всех Sad

_________________
ивеко стралис 2007г.в 430л.с,мкпп